Henrique Possebon
Este breve resumo apresenta uma análise sobre a apresentação dos principais indicadores do benchmarking da atividade de recria-engorda para a safra 2024/2025, abrangendo 246 fazendas. O objetivo é fornecer uma visão dos resultados obtidos, destacando o desempenho das fazendas com prejuízo, na média, e as mais rentáveis (Top 30%, Top 20% e Top 10%) dos clientes Inttegra.
Perfil de Resultados da Recria-Engorda
A análise inicial revela uma distribuição variada de resultados operacionais pecuários. Aproximadamente 35% das fazendas operaram com prejuízo operacional pecuário, enquanto 22% obtiveram um resultado de até R$ 600. A faixa de R$ 600 a R$ 1.000 representou 13% das fazendas, e de R$ 1.000 a R$ 1.600, 12%. As fazendas com resultados acima de R$ 1.600 totalizaram 18%, sendo que 7,5% alcançaram entre R$ 2.000 e R$ 3.000, e outros 7,5% superaram R$ 3.000. Notavelmente, 47% das fazendas apresentaram resultados acima de R$ 1.600, indicando um potencial significativo de rentabilidade na atividade.
Comparativo das Fazendas (Produtivos e Financeiros)
A seguir, realizamos uma análise comparativa entre os grupos de fazendas (Prejuízo, Média, Top 30%, Top 20%, Top 10%) dos principais indicadores produtivos e financeiros para a atividade de recria-engorda, com intuito de entendermos as principais diferenças entre os clientes que tiveram, ou não, sucesso nesta safra.
Indicadores Produtivos
| Métrica | Prejuízo | Média | Top 30% | Top 20% | Top 10% |
| GMD Global (kg) | 0,543 | 0,590 | 0,706 | 0,771 | 0,929 |
| Lotação UA/HA (UA) | 2,15 | 2,20 | 3,16 | 3,86 | 5,83 |
| Produção @/HA | 24,3 | 27,8 | 46,4 | 59,7 | 97,9 |
Os dados de produção demonstram uma clara correlação entre a rentabilidade e a eficiência produtiva. As fazendas do Top 10% alcançam um Ganho Médio Diário (GMD) global significativamente maior (0,929 kg) em comparação com as fazendas com prejuízo (0,543 kg). Da mesma forma, a lotação por Unidade Animal por Hectare (UA/HA) e a produção de arrobas por hectare (@/HA) são substancialmente superiores nos grupos de maior rentabilidade, indicando uma melhor utilização da área e maior produtividade por animal.
Ganho de Carcaça Líquida (Confinamento, Semi-confinamento e TIP)
| Métrica | Prejuízo | Média | Top 30% | Top 20% | Top 10% |
| Ganho de Carcaça Líquida (kg) | 1,109 | 1,119 | 1,065 | 1,045 | 1,051 |
Interessantemente, o Ganho de Carcaça Líquida no confinamento não segue a mesma tendência linear de aumento com a rentabilidade. As fazendas com prejuízo e na média apresentaram ganhos ligeiramente superiores (1,109 kg e 1,119 kg, respectivamente) em comparação com os grupos Top (1,065 kg a 1,051 kg). Isso pode sugerir que a estratégia de confinamento ou o foco em ganho de carcaça podem variar entre os grupos, ou que outros fatores compensam essa diferença nos grupos mais rentáveis.
Financeiro
| Métrica | Prejuízo | Média | Top 30% | Top 20% | Top 10% |
| Desembolso Cab.Mês (R$) | 218,33 | 173,06 | 169,91 | 185,88 | 237,71 |
| Ágio de Compra (%) | 15,1 | 11,8 | 7,6 | 8,1 | 9,5 |
| Valor Médio de Venda (R$/@) | 281,97 | 287,26 | 299,42 | 302,12 | 297,42 |
| Margem sobre a Venda (%) | -30,5 | 9,4 | 34,4 | 35,9 | 32,9 |
| Resultado Produtivo Pecuária (R$) | -926,77 | 1.136,1 | 3.929,96 | 5.175,37 | 8.073,99 |
| Resultado Op. Pecuária SE (R$) | -1.823,15 | 397,74 | 2.843,63 | 3.589,37 | 5.113,44 |
| Resultado sobre Valor Terra (%) | -3,5 | 1,1 | 5,7 | 7,1 | 9,9 |
| Resultado sobre Valor Rebanho (%) | -26,6 | 2,9 | 27,3 | 28,8 | 29,8 |
Os indicadores financeiros são os que mais claramente diferenciam os grupos. As fazendas com prejuízo apresentam um desembolso por cabeça/mês mais alto (R$ 218,33) e um ágio de compra significativamente maior (15,1%), o que impacta negativamente a rentabilidade. Apenas o grupo Top 10% que o desembolso foi maior (R$ 237,71), porém foram fazendas que conseguiram traduzir os maiores custos em maiores produções, como foi falado nos indicadores produtivos.
Os grupos Top conseguem um ágio de compra menor e um valor médio de venda mais elevado, resultando em uma margem sobre a venda positiva e substancialmente maior (acima de 30% para os Top 30%, 20% e 10%), enquanto as fazendas com prejuízo registram uma margem negativa de -30,5%.
O Resultado Produtivo Pecuária e o Resultado Operacional Pecuária SE mostram uma progressão acentuada da média para os grupos Top, com o Top 10% atingindo R$ 8.073,99 e R$ 5.113,44, respectivamente, em comparação com os resultados negativos das fazendas com prejuízo. Da mesma forma, o Resultado sobre Valor Terra e o Resultado sobre Valor Rebanho são robustamente positivos para os grupos de alta rentabilidade, demonstrando a eficiência na utilização dos ativos.
Conclusão
A análise de benchmarking da safra 2024/2025 para a atividade de recria-engorda evidencia que a rentabilidade está diretamente ligada à eficiência na produção e a uma gestão financeira estratégica. Fazendas de alta performance se destacam por um GMD global superior, maior lotação e produção por hectare, além de uma gestão mais eficaz dos custos de aquisição e um melhor posicionamento na venda, resultando em margens e retornos sobre o capital significativamente mais elevados. As fazendas com prejuízo, por outro lado, enfrentam desafios em todas essas frentes, especialmente em custos de aquisição e margens de venda. A compreensão dessas diferenças é fundamental para identificar oportunidades de melhoria e otimização nas operações de recria-engorda.